Dupa ce a demonstrat de atatea ori ca este un personaj puternic,
Putin da inca o dovada de barbatie. A demonstrat ca nu negociaza cu
teroristii, a demonstrat ca nu se lasa intimidat de amenintarile marilor
puteri.
Ultima sa declaratie preluata de ziarele internationale inclusiv Foxnews: “Este treaba lui Dumnezeu să-i ierte pe terorişti. Este treaba mea să-i trimit la el” . Mai spuneţi ceva...
Mircea BADEA a demonstrat că zicerea a fost inspirată de la Marina Militară Americană.
NOTA MEA: 1. Fundamentaliştii musulmani ar trebui reeducaţi, ca civilizaţie şi democraţie, pentru că sunt săraci cu duhul. 2. Articol de mai jos, excelent scris - este o parte de răspuns la întrebarea pe care am pus-o prin primăvara lui 2012: CE SE ÎNTÎMPLĂ ÎN SIRIA? Şi este cea mai bună ilustrare a expresiei mele "O LUME BEZMETICĂ, CONDUSĂ DE LIDERI BEZMETICI!" În primul rînd nu se explică premizele şi cauzele războiului (un al treilea război mondial). Americanii au un cui bătut în ţeastă - cum văd un dictator, jos cu el!, fără să se gîndească dacă omul ăla n-a fost nevoit cumva să fie dictator, tulburat de prea mulţi rebeli în ţara sa. Ca Assad aşa au fost cotaţi şi măcelăriţi şi ceilalţi: Nicolae Ceauşescu, Sadam Husein, Moamar Gaddafi, Egipteanul, Coreanul etc. Rebelilor li s-au dat arme - nu ştiu de la cine - Soros, evrei, americani, ruşi... Dar, odată înarmaţi, unii s-au văzut "obligaţi" să se facă ai dracului şi să-şi ia singuri resursele, ca ISIS (aşa se numea aparatul meu de desen, de proiectare). Ceea ce i-a mîniat pe americani şi ruşi, pe evrei şi francezi, care şi ei le jinduiau petrolul... Numai că ISIS a trecut şi la atrocităţi scoborîte din Evul Mediu şi din Inchiziţie, la acte barbare, de terorism, la migraţii de popoare, la invadarea şi islamizarea Europei, devenind, în concepţia lui Putin şi nu numai, un mare pericol fascist, ca şi Hitler şi, în consecinţă, a cerut constituirea unei coaliţii internaţionale, de la tribuna ONU, organism care doarme-n cizme! Evenimentele recente cu refugiaţii din zonă şi cu masacrele din Egipt, Turcia, Paris etc. îl îndreptăţesc pe Putin să creadă că numai susţinerea lui Assad este calea cea mai bună. Gîndindu-mă la ce s-a întîmplat în Libia cea anarhizată, zic şi eu ce zice Putin... DAR! Dar mor oameni vinovaţi-nevinovaţi, de toate părţile. Începeţi tratative pentru o CONFERINŢĂ DE PACE, o pacificare paşnică a zonei de conflict: trimiteţi-i pe cei prinşi să-şi convingă şefii despre un dialog salvator. La ONU aţi stabilit - în cadrul noii ordini mondiale - ca resursele unei ţări să aparţină poporului ţării respective. Aşa că trebuie să înţelegeţi că acolo este şi un grav conflict de civilizaţii (inclusiv sclavagistă) şi democraţii (inclusiv dictatorii), unii mai civilizaţi decît alţii, unii mai barbari decît alţii, unii mai democraţi decît alţii. ŞTIU: după ce aţi arat cu sînge pămîntul de pe acolo, veniţi să semănaţi reconstrucţie şi dezvoltare, să puteţi culege roadele subsolului pămîntului arat. Treceţi toţi combatanţii la alfabetizare şi reconciliere şi învăţaţi ce scrie aici:
În 1971 (aveam 29 de ani - îmi iubeam viaţa, fetiţa, soţia, ţara şi lumea) mi-am dat cu părerea despre o posibilă luptă de clasă inter-statală - între ţările sărace şi cele bogate - ceea ce s-a şi întîmplat, pe ici pe colo, ceva mai tîrziu, conflicte generate de sărăcie şi de rapacitatea celor puternici - şi, probabil, am fost asimilat teroriştilor, încă de Nicolae Ceauşescu...
ing. Savin BADEA
Care este de fapt adevărul în conflictul din Siria,
teroristi, refugiati, rusi, francezi si americani
Publicat pe 19 noiembrie 2015
Un
excelent articol a aparut in presa internationala si care a fost
preluat de mai multe siteuri, text care, pe langa tenta sa umoristica,
dezvaluie un adevar clar: anume ca situatia din Siria e una foarte
complicata si este destul de greu de descifrat nu numai de neofiti, dar
si marile guverne mondiale se intreaba cum cum pot iesi din incurcatura.
Redam in cele ce urmeaza traducerea textului.
„Presedintele Assad (care este rau) este un om murdar ce a reusit
sa-si rascoale poporul impotriva lui, iar acesti Rebeli (care sunt buni)
au inceput sa castige (Uraaaa!). Dar apoi, unii dintre rebeli s-au
murdarit si ei un pic si s-au autoproclamat Statul Islamic (care este
categoric rau!), iar ceilalti rebeli au continuat sa suporte democratia
(care inca sunt buni). Asa ca americanii (care sunt buni) au inceput sa
bombardeze Statul Islamic (care este rau) si sa dea arme rebelilor
sirieni (care sunt buni) ca sa se poata lupta cu Assad (care inca este
rau) ceea ce a fost bine. Apropo, mai este un stat in nord condus de kurzi, ce vor sa lupte
impotriva Statului Islamic (ceea ce este un lucru bun), dar autoritatile
turcesti cred ca ei sunt rai, asa ca noi trebuie sa spunem ca sunt rai
in timp ce in secret ii consideram buni si le dam arme sa se lupte cu
Statul Islamic (ceea ce este un lucru bun) dar asta este alta problema. Inapoi la Siria. Deci Presedintele Putin (care este rau, pentru ca a
invadat Crimea si Ucraina si a omorat foarte multi oameni) a decis sa-l
sustina pe Assad (care inca este rau) atacand ISIS (care sunt tot rai)
ceea ce este oarecum un lucru bun? Dar Putin (inca rau) crede ca rebelii
sirieni (care sunt buni) sunt tot rai, asa ca ii bombardeaza si pe ei,
ce ii enerveaza pe americani (care sunt buni) care sunt preocupati dand
arme rebelilor (care inca sunt buni). Acum iranienii (care erau rai, dar au acceptat sa nu construiasca
nicio bomba nucleara pe care sa o foloseasca pe Israel, deci sunt buni)
vor furniza trupe pentru a-l suporta pe Assad (inca rau), la fel ca
rusii (inca rai) ce au infanterie si forte aeriene in Syria. Asadar,
Coalitia lui Assad (inca rea), Putin (foarte rau) si iranienii (buni,
dar intr-un mod rau) vor ataca Statul Islamic (care sunt rai) ce este un
lucru bun, dar si pe rebelii sirieni (care sunt buni) ceea ce este rau. Acum englezii (buni) si americanii (buni) nu il pot ataca pe Assad
(inca rau) din frica de a-l supara pe Putin si pe iranieni (buni/rai)
care acum si-au dat seama ca Assad nu este atat de rau in comparatie cu
Statul Islamic (care sunt super rai). Asa ca Assad (rau) este acum
probabil bun, fiind superior Statului Islamic (dar sincer, orice este
mai bun decat Statul Islamic deci, nu am avut nicio alegere) si din
moment ce Putin si iranienii se lupta cu Statul Islamic atunci ii
consideram si pe ei buni. Americanilor (inca buni) le va fi greu sa trimita arme spre grupuri
de rebeli ce sunt atacati de rusi din frica de a-l supara pe domnul
Putin (acum bun) si pe acel nebun Ayatollah din Iran (tot bun) asa ca
sunt fortati sa spuna ca rebelii sunt rai, sau cel putin sa-i
abandoneze. Asta ii face pe rebeli sa fuga spre Turcia si in continuare
spre Europa, ori sa intre in Statul Islamic (care este singurul grup
constant rau). Un atac al musulmanilor shiiti (Iran si Assad) cu suportul rusilor va
fi vazut ca un Razboi Sfant de catre musulmanii sunniti, iar rangurile
Statului Islamic vor fi vazute de catre sunniti ca singurii jihadisti ce
se lupta in „Razboiul Sfant”, iar prin urmare multi musulmani vor vedea
Statul Islamic ca fiind bun! Musulmanii sunniti vor vedea si lipsa
actiunilor din partea Britaniei si a Statelor Unite in suportul fratilor
lor rebeli ca pe o tradare (ceea ce este destul de normal), iar prin
urmare vor fi vazuti ca fiind rai. Asa ca acum ii avem pe americani (acum rai) si englezi (tot rai) ce
furnizeaza trupe catre rebelii sunniti (rai), dintre care multi se uita
spre Statul Islamic (rau/bun) in speranta de a primi suport impotriva
lui Assad (acum bun) care, impreuna cu Iran (tot bun) si Putin (acum, de
necrezut, bun) vor sa incerce sa reia tara pe care Assad o conducea
inainte sa inceapa toata nebunia. Sper ca asta a clarificat totul!” Textul in engleza, pe unul din siteurile americane care l-au preluat poate fi citit aici. Scris de: ZIUA NEWS.ro
Președintele Rusiei, Vladimir Putin, a luat parte ieri la sesiunea finală a celei de-a 12-a întâlniri anuale a Clubului Valdai, de la Soci.
Creat în anul 2004, Clubul are ca scop promovarea dialogului între elitele intelectuale și realizarea unei analize științifice independente și obiective asupra evenimentelor politice, economice și sociale din Rusia și din lume. În acest an, discuțiile Clubului Valdai au avut ca temă „ Războiul și pacea: omul, statul și riscul unui mare conflict în secolul XXI”
În cadrul discursului său, Putin a vorbit despre scutul anti-rachetă american din Europa, folosirea sancțiunilor economice ca pedeapsă, războiul împotriva terorismului și problema siriană.
Puteți citi mai jos transcriptul complet al discursului președintelui rus.
„Dragi colegi, dragi prieteni, doamnelor și domnilor,
Dați-mi voie să vă urez bun venit la întâlnirea de astăzi a Clubului Valdai.
Pentru mai mult de un deceniu, Clubul găzduiește discuții asupra celor mai relevante probleme și perspective în dezvoltarea Rusiei și a întregii lumi. Participanții se schimbă de la an la an, dar există un nucleu al platformei de discuție care s-a transformat într-un mediu în care fiecare reușește să îl înțeleagă pe celălalt. Acest forum intelectual, unde au loc discuții deschise, schimburi de perspective și opinii, este foarte important pentru Rusia. Dați-mi voie să mulțumesc tuturor politicienilor ruși și străini, experților, persoanelor publice și jurnaliștilor care contribuie la misiunea acestui Club.
În acest an, punctul central al discuțiilor este dezbaterea despre război și pace. Acest subiect a preocupat mereu mintea oamenilor de-a lungul istoriei. Încă din lumea antică au existat dezbateri asupra cauzelor conflictelor și asupra folosirii echitabile sau inechitabile a forței, asupra întrebării dacă alternanța război-armistițiu va fi mereu un motor al dezvoltării civilizațiilor sau dacă va veni în sfârșit o vreme în care divergențele și contradicțiile vor fi rezolvate fără războaie. Sunt convins că v-ați amintit aici de marele nostru scriitor Lev Tolstoi. În romanul său „Război și pace”, scria că războiul nu este propriu firii naturale a omului și că pacea este benefică omului. Într-adevăr, pacea și viața pașnică au fost întotdeauna idealuri ale omenirii. Oameni de stat, filosofi și legiuitori au formulat dintotdeauna idei asupra diverselor modele de cooperare pașnică între puterile lumii, diverselor alianțe și coaliții care să mențină ceea ce se numea odată „lumea eternă”.
Problema este că divergențele s-au rezolvat în dese cazuri prin război, iar războiul în sine a servit ca mijloc de stabilire a noi ierarhii mondiale post postbelice. Pacea, la nivel de politică globală, nu a fost niciodată sustenabilă și nu a venit de la sine. Perioadele de pace în istoria europeană și mondială au fost bazate pe consolidarea și menținerea echilibrului de putere existent. S-a întâmplat în secolul XVII, în timpul Păcii din Westfalia, care a pus capăt Războiului de 30 de ani; s-a întâmplat din nou în secolul XIX, în timpului Congresului de la Viena și acum 70 de ani la Yalta când țările care au învins nazismul au decis să înființeze ONU și să pună bazele principiilor care ghidează relațiile dintre statele membre. O dată cu dezvoltarea puterilor nucleare, a devenit evident că, într-un conflict global, nu ar exista câștigători. Nu ar putea exista decât un singur deznodământ – distrugerea reciprocă. Până la urmă, încercările constante ale oamenilor de a inventa arme din ce în ce mai distructive, au făcut ca un mare război să devină fără speranță pentru oricare dintre participanți. Apropo, o generație de lideri mondiali din anii 50, 60, 70 și 80 au considerat folosirea forței militare ca o măsură extremă, de ultimă instanță.
Iar, în acest context, s-au comportat responsabil, cântărind cu grijă toate circumstanțele și posibilele consecințe. Sfârșitul Războiului Rece a pus capăt confruntării ideologice, dar motivele confruntărilor și ale contradicțiilor geopolitice nu au dispărut câtuși de puțin. Toate statele vor avea mereu interese uneori divergente, iar evoluția istoriei globale a fost dintotdeauna însoțită de concurența între marile puteri și aliații lor, iar eu cred că acest lucru este perfect natural. Ceea ce este cel mai important este ca această concurență să se desfășoare în cadrul unor anumite norme și reguli politice, legale și morale pentru că altfel, rivalitățile și conflictele de interese pot conduce la crize acute și la prăbușiri dramatice. Am asistat la multe astfel de situații în trecut, iar astăzi ne confruntăm, din păcate, cu o situație similară.
Încercările de a promova prin orice mijloace un model de dominație unilaterală au condus la un dezechilibru al legii internaționale și al guvernanței globale ceea ce înseamnă că există riscul ca această concurență politică, economică și militară să devină greu de stăpânit. Ce ar putea însemna această concurență greu de stăpânit pentru siguranța internațională? Poate însemna un număr din ce în ce mai mare de conflicte locale, în special în regiunile de frontieră, acolo unde se întâlnesc interesele marilor națiuni sau grupări. De asemenea, poate conduce la un declin al sistemului de neproliferare a armelor de distrugere în masă, lucru pe care îl consider foarte periculos, și, ca rezultat, la o nouă spirală a cursei înarmării.
Am auzit cu toții despre apariția conceptului de apărare antirachetă, care include folosirea unor arme non-nucleare de înaltă precizie cu rază lungă, cu efect comparabil cu cel al armelor nucleare. Folosirea ca scuză a amenințării unui atac cu rachete nucleare din partea Iranului a distrus, după cum știm deja, bazele securității internaționale moderne – Tratatul Rachetelor Antibalistice (ABM). Statele Unite au denunțat unilateral tratatul. În paranteză fie spus, astăzi, problema iraniană este rezolvată, nu există nici o amenințare din partea Iranului și n-a existat niciodată, exact așa cum am mai spus.
Motivul pentru care partenerii noștri americani au construit un sistem de apărare anti-rachetă a dispărut. Ar fi rezonabil să ne așteptăm ca dezvoltarea sistemului de apărare anti-rachetă să înceteze de asemenea. Ce se întâmplă de fapt? Nimic din toate acestea, ba din contră, totul merge înainte.
Recent, Statele Unite au efectuat primul test al sistemului de apărare anti-rachetă din Europa. Ce înceamnă acest lucru? Înseamnă că am avut dreptate atunci când ne-am susținut punctul de vedere în fața partenerilor noștri americani. Tot ceea ce încercau să facă era să ne ducă de nas atât pe noi cât și întreaga lume. Ca s-o spunem clar – ne-au mințit. N-a fost vorba niciodată despre ipotetica amenințare iraniană, care nici n-a existat vreodată. A fost vorba despre o încercare de a distruge echilibrul strategic, de a înclina balanța de forță în favoarea lor, nu numai pentru a domina, ci și pentru a avea ocazia să-și impună voința asupra tuturor – asupra competitorilor lor geopolitici și, cred eu, chiar și asupra aliaților lor. Este un scenariu foarte periculos, care face rău tuturor, inclusiv, cred eu, Statelor Unite.
Amenințarea nucleară și-a pierdut valoarea. Unii și-au făcut probabil iluzii că, într-un eventual conflict mondial, ar putea fi posibilă din nou existența unui învingător – fără consecințe ireversibile și inacceptabile, așa cum susțin experții, pentru acesta.
În ultimii 25 de ani, pragul folosirii forței a scăzut considerabil. Aversitatea față de război, pe care o căpătasem după două conflicte mondiale la nivel subconștient, a devenit din ce în ce mai slabă. Însăși percepția asupra războiului s-a schimbat: pentru privitorii la televizor, a devenit o imagine de divertisment, de parcă nimeni nu moare în luptă, de parcă oamenii nu suferă, iar orașe și țări întregi nu sunt distruse.
Din nefericire, terminologia militară devine parte a vieții de zi cu zi. Astfel, războaiele sancțiunilor comerciale au devenit o realitate a economiei mondiale din ziua de astăzi – massmedia le folosește ca loc comun. În acest timp, sancțiunile sunt folosite din ce în ce mai des ca un instrument de concurență inechitabilă pentru a pune presiune sau a scoate complet competitorii de pe piață. Ca un exemplu, aș putea să menționez adevărata epidemie de amenzi impuse companiilor, inclusiv celor europene, de către Statele Unite. Sunt folosite pretexte nefondate, iar cei care îndrăznesc să încalce sancțiunile americane unilaterale sunt aspru pedepsiți.
Poate asta nu e treaba Rusiei, dar acesta este un forum de discuții, așadar am să întreb – acesta este modul în care cineva își tratează aliații? Nu, așa se tratează vasalii care îndrăznesc să facă ce vor ei – sunt pedepsiți pentru că nu s-au supus.
Anul trecut, unei bănci franceze i s-a impus o amendă de aproape 9 miliarde – 8,9 miliarde de dolari, cred. Toyota a plătit 1,2 miliarde, în timp ce German Commerzbank a semnat un angajament de plată de 1,7 miliarde de dolari către bugetul american. Și așa mai departe. Observăm de asemenea nașterea unor blocuri economice ne-transparente, lucru care se face urmând practic toate regulile unei conspirații. Scopul este evident – de a modifica econimia mondială în așa fel încât să fie posibilă extragerea unui profit cât mai mare prin dominație și răspândirea unor standarde de reglementare econimice, comerciale și tehnologice. Crearea acestor blocuri economice prin impunerea condițiilor lor asupra jucătorilor celor mai puternici din piață cu siguranță nu va face lumea un loc mai sigur, ci va da naștere unor bombe cu ceas și va crea condițiile pentru conflicte viitoare.
La un moment dat a fost creată Organizația Mondială a Comerțului. E adevărat că discuțiile nu avansează ca pe roate, iar runda de la Doha pentru dezvoltare s-a oprit, probabil, într-un punct mort, dar trebuie să continuăm să căutăm soluții și compromisuri pentru că numai acestea pot duce la crearea unui sistem de relații pe termen lung în orice domeniu, inclusiv în economie. Între timp, dacă ignorăm îngrijorările anumitor țări participante la comunicarea economică, dacă ne prefacem că putem să trecem peste capul lor, divergențele nu vor dispărea, nu se vor rezolva, vor rămâne, ceea ce înseamnă că, într-o zi, vor ieși la suprafață,
După cum știți, abordarea noastră este diferită. Creând Uniunea Economică Eurasiatică am încercat să dezvoltăm relații cu partenerii noștri, inclusiv relații în cadrul inițiativei Centurii Economice a Drumului Mătăsii din China. Lucrăm activ pe baza egalității între membri în BRISC, APEC și G20.
Și spațiul informațional mondial este zguduit astăzi de războaie, într-un fel. Oamenilor li se impune „singurul mod corect” de a vedea și de a interpreta evenimentele, în vreme ce anumite realități sunt fie ascunse fie manipulate. Suntem cu toții obișnuiți să etichetăm și să ne creăm o imagine a dușmanului.
Autorități ale unor țări care au apelat mereu la valori la libertatea de exprimare și libera circulație a informației – lucruri despre care am auzit atât de des în trecut – încearcă acum să împiedice, folosind mijloace nedemocratice, răspândirea informațiilor obiective și a oricărei opinii ce diferă de a lor, declarându-le forme de propagandă ostilă ce trebuie combătute.
Din nefericire, auzim cuvintele război și conflict din ce în ce mai des în discuțiile despre relațiile dintre oameni ce provin din culturi, religii și etnii diferite. Astăzi, sute de mii de migranți încearcă să se integreze într-o societate complet diferită, fără a avea o profesie și fără a cunoaște limba, tradițiile și cultura țărilor în care se mută. În acest timp, cetățenii acelor țări – și ar trebui să vorbim despre asta deschis, fără să încercăm să îndulcim situația – acești cetățeni sunt deranjați de influența străinilor, de creșterea ratei criminalității, de banii cheltuiți pentru refugiați din bugetele țărilor lor.
Mulți oameni îi compătimesc pe refugiați, bineînțeles, și doresc să îi ajute. Întrebarea este cum putem să face asta fără a încălca interesele cetățenilor țărilor în care se stabilesc refugiații. Deocamdată, o ciocnire masivă și necontrolată de stiluri de viață diferite poate duce, și deja duce la o creștere a naționalismului și a intoleranței, la o recrudescență a unui permanent conflict în cadrul societății.
Dragi colegi, trebuie să fim realiști: forța militară este, bineînțeles, și va rămâne pentru încă multă vreme un instrument al politicii internaționale. Bun sau rău, acesta este adevărul. Întrebarea este, va fi el folosit numai atunci când toate celelalte mijloace au fost epuizate? Atunci când suntem nevoiți să dăm piept cu amenințări precum terorismul, de exemplu, și va fi el folosit în conformitate cu regulile cunoscute și stipulate de legislația internațională? Sau vom folosi forța sub orice pretext, chiar și atunci când vrem să reamintim lumii cine e șeful aici, fără să dăm doi bani pe legitimitatea folosirii ei sau pe consecințe, fără să rezolvăm problemele, ci doar multiplicându-le?
Vedem cu toții ce se întâmplă în Orientul Mijlociu. De decenii, poate chiar de secole, acolo s-au acumulat conflicte inter-etnice, religioase și politice și grave probleme sociale. Într-un cuvânt, acolo a mocnit o furtună, în timp ce încercările forțate de reorganizare a regiunii s-au transformat în chibritul care produs explozia, ducând la distrugerea suveranității statale, la erupția terorismului și, în cele din urmă, la o situație de risc globală aflată în permanentă expansiune.
O organizație teroristă, așa numitul Stat Islamic, a luat sub control teritorii uriașe. Gândiți-vă: dacă ar ocupa Damascul sau Baghdadul, grupările teroriste ar putea atinge practic statutul de putere oficială și și-ar crea un centru pentru expansiunea globală. Ia cineva în considerare asta? E timpul ca întreaga comunitate internațională să înțeleagă cu ce ne confruntăm – este, de fapt, vorba despre un dușman al civilizației și o cultură care aduce cu ea o ideologie a urii și barbariei, călcând peste valorile religioase și morale, inclusiv peste cele ale islamului, compromițându-l.
Să nu ne jucăm cu vorbele; n-ar trebui să împărțim teroriștii în moderați și nemoderați. Ar fi bine dacă am putea face diferența. Probabil, în opinia anumitor experți, militanții moderați decapitează mai puțini oameni sau o fac într-un mod mai blând.
De fapt, acum avem de-a face cu o mixtură de grupări teroriste. E adevărat, uneori militanți ai Statului Islamic, Jabhat al-Nusra și alte facțiuni ale Al-Quaeda se luptă între ei, dar lupta lor este pentru bani, pentru teritorii, pentru asta se luptă. Nu se luptă din motive ideologice, pentru că în esență toți au aceleași metode: teroarea, crima și transformarea oamenilor într-o masă înfricoșată și supusă.
În ultimii ani, situația s-a înrăutățit, infrastructurile teroriștilor au crescut, o dată cu numărul lor, în timp ce armele destinate așa numitei opoziții moderate au ajuns, în cele din urmă, în mâinile organizațiilor teroriste. Mai mult decât atât, uneori întregi grupări moderate trec de partea teroriștilor, mărșăluid victorioși, cum le place să spună.
De ce oare eforturile partenerilor noștri americani, să zicem, și ale aliaților lor în lupta împotriva Statului Islamic, nu au adus nici un rezultat palpabil? Evident că nu din cauza lipsei de echipament sau potențial militar. Bineînțeles, Statele Unite au un potențial imens, cel mai mare potențial militar din lume, numai că nu e niciodată ușor să joci la două capete. Declari război teroriștilor și, în același timp, încerci să-i folosești pe unii dintre ei ca să aranjezi piesele pe tabla Orientului Mijlociu ca să-ți servească propriile interese, așa cum îți convine.
Combaterea terorismului în general este imposibilă dacă unii teroriști sunt folosiți ca berbece pentru a răsturna regimurile care nu-i sunt cuiva pe plac. Nu poți să scapi de acei teroriști, e doar o iluzie să crezi că poți să scapi de ei mai târziu, să le iei puterea sau să ajungi la orice fel de înțelegere cu ei. Situația din Libia este cel mai bun exemplu aici. Să sperăm că noul guvern va reuși să stabilizeze situația, deși încă nu știe. În orice caz, trebuie să sprijinim această stabilizare.
Militanții care luptă în Orientul Mijlociu sunt o amenințare pentru toată lumea, inclusiv pentru Rusia. Țara noastră știe ce înseamnă agresiunea teroristă. Cunoaștem ravagiile din Caucazul de Nord, ne amintim atacurile teroriste din Budionnovsk, Moscova, Beslan, Volgograd și multe alte orașe. Rusia a luptat întotdeauna împotriva terorismului sub toate formele sale, apelând mereu la comunitatea internațională pentru a fi uniți împotriva acestei amenințări. De aceea am făcut o propunere de a înființa o coaliție antiteroristă largă, așa cum am menționat în prezentarea mea de la ONU.
După cererea de ajutor a autorităților siriene, am decis să lansăm o operațiune militară în această țară. Dați-mi voie să subliniez că această operațiune este complet legitimă și singurul ei scop este să ducă la dobândirea păcii în regiune. Sunt încrezător că acțiunile armatei ruse vor avea un efect pozitiv asupra situației și că vom putea ajuta autoritățile legitime din Siria să pună bazele unui acord politic și să dea o lovitură teroriștilor care amenință și țara noastră, iar așa vom putea ajuta și alte țări și popoare care sunt în pericol din cauza teroriștilor.
Ce e de făcut pentru a asigura un acord pe termen lung în regiune, precum și o revenire socială, economică și politică? Din punctul nostru de vedere, în primul rând teritoriile Siriei și Irakului trebuie eliberate de teroriști și trebuie prevenită infiltrarea lor în alte regiuni. Pentru a reuși acest lucru, trebuie să ne unim forțele – armatele regulate ale Irakului și Siriei, militia kurdă și grupurile de opoziție care sunt dispuse să contribuie la distrugerea terorismului. Este nevoie să coordonăm acțiunile țărilor din regiune în lupta împotriva terorii.
În al doilea rând, este evident că victoria militară asupra rebelilor nu va rezolva toate problemele, dar va crea condițiile propice pentru cel mai important lucru – începutul procesului politic, cu participarea tuturor forțelor patriotice reprezentative ale societății siriene. Sirienii ar trebui să-și decidă viitorul singuri, iar comunitatea internațională ar trebui să-și ofere ajutorul în mod discret și respectuos, în loc să recurgă la ultimatumuri, șantaje și amenințări.
În acest moment Siria nu are nevoie de subminarea autorităților, ci de o renaștere a instituțiilor statului în această zonă de conflict. Dați-mi voie să vă amintesc faptul că, de-a lungul istoriei sale, Orientul Mijlociu a fost mereu scena confruntărilor dintre diferite imperii și puteri politice. Fiecare dintre acestea a rearanjat regiunea așa cum și-a dorit, în funcție de propriile interese, iar consecințele n-au fost foarte plăcute pentru oamenii de acolo. Pe ei nu i-a întrebat nimeni despre propriul lor viitor. Au aflat întotdeauna ultimii ce se întâmpla în propriile lor țări.
De aceea, întrebarea este – nu e oare timpul pentru comunitatea internațională să-și canalizeze eforturile către oamenii care trăiesc acolo? Cred că a venit vremea să facem asta. Acești oameni ar trebui tratați cu respect.
De maximă importanță este implicarea liderilor spirituali musulmani în acordul politic. Șefii statelor islamice ar putea conta astfel pe poziția lor respectată și pe ajutorul lor, cât și pe autoritatea lor morală.
Este important să protejăm oamenii, în special tinerii, de influența distructivă a terorismului. Ar trebui să facem o distincție clară între adevăratul islam, ale cărui valori includ pacea, familia, faptele bune, ajutorul dat aproapelui și respectarea tradițiilor și minciunile și ura pe care le propagă militanții care își justifică acțiunile prin islam.
Este momentul să elaborăm planurile pentru redresarea economică și socială a regiunii, pentru dezvoltarea infrastructurii de bază, spitale și locuințe. Toate aceste lucruri, realizate împreună, după ajungerea la un acord politic, ar putea pune capăt valului imens de refugiați spre țările europene și returnarea celor care deja au plecat. Este evident că Siria va avea nevoie de ajutor financiar, economic și umanitar pentru a vindeca rănile războiului. Ar trebui să ne punem de acord asupra cadrului în care am putea să desfășurăm toate aceste activități, cu ajutorul donatorilor privați și a instituțiilor financiare internaționale.
În acest moment, problema siriană este discutată în cadrul ONU și al altor organizații internaționale, în contextul relațiilor dintre state. Vom ajunge cu siguranță la un acord, deși este greu să se renunțe la așteptările neîmplinite și la erorile de calcul. Progresul există însă. Vedem că, în cadrul operațiunilor anti-teroriste, se stabilesc gradual contacte între armatele regulate, ceea ce este un pas uriaș înainte spre acordul dintre Rusia și SUA asupra măsurilor de securitate pentru avioanele de război care survolează spațiul aerian al Siriei. Suntem pe punctul de a începe schimbul de informații cu colegii noștri din vest asupra dislocării și transferului militanților. Toți aceștia sunt pași în direcția corectă.
Cel mai important lucru este să ne tratăm unii pe alții ca aliați în lupta noastră comună, să fim deschiși și sinceri. Este singura modalitate de a garanta victoria împotriva teroriștilor. Indiferent cât de dramatică este situația de astăzi, Siria poate fi modelul pentru viitoare parteneriate în scopul combaterii problemelor care amenință întreaga lume, pentru a forma un sistem eficient de management al riscurilor.
Am avut ocazia să facem asta la sfârșitul Războiului Rece și am ratat-o din nefericire. Am mai avut o dată ocazia la începutul anilor 2000, atunci când Rusia, SUA și alte țări au fost victime ale agresiunii teroriste. Din păcate am ratat și atunci ocazia. Nu mă întorc la motivele pentru care s-au întâmplat aceste lucruri. Cred că le cunoaștem cu toții. Cel mai important lucru astăzi este să ne învățăm lecțiile și să mergem înainte.
Cred că experiența pe care am acumulat-o și situația în care ne găsim astăzi ne vor ajuta să facem alegerea corectă, în spiritul cooperării, al respectului reciproc și al încrederii și în folosul păcii.
NOTA MEA: O lume bezmetică, condusă de... interese bezmetice! Minciuni americane şi prostiri sovietice. Haos şi dezordine, ca să se poată construi şi dezvolta durabil, mai apoi, dar în favoarea cui? De 3-4 ani situaţia din Siria se ştie că este critică - ce măsuri s-au luat pentru organizarea vreunui dialog eficient şi durabil, pentru interzicerea comerţului cu arme în zonă? Mai reduceţi din grămada de arme ale omenirii! V-am cerut DEZARMARE GENERALĂ ŞI TOTALĂ, tocmai pentru că situaţia e belicoasă, este critică-rău în lume, dar nu sînt atît de naiv să cred că v-aţi repezit să o faceţi şi că chiar prea "totală" nici nu se poate! Mai trebuiesc păstrate cîteva arme, acolo, de sămînţă, să nu piardă soiul cel rău! ONU şi Consiliul de Securitate, cu 5 membri permanenţi, de cînd există? Ea (ONU şi el, Consiliul) n-a(u) văzut situaţia imflamată din zonă? Trebuie pacificată zona, musai!, e musai, dar trebuie reciclată - din 5 în 5 ani - chiar toată omenirea, mai ales liderii bezmetici, ca educaţie şi morală, ca sănătate pacifistă. Pentru un Premiu Nobel nu-ţi pui ţara în pericol, nici ţările adiacente. Nu orice patriot e terorist. Afganistanul v-a demonstrat asta, celor două mari Superputeri, precum Vietnamul, americanilor. Nu vedeţi că a apărut iar sclavia pe planeta Pămînt?! Stîrpiţi piraţii şi mercenarii, nu le mai vindeţi arme. Eradicaţi sărăcia (mai ales) şi purcedeţi la alfabetizarea şi educarea a peste 90% din populaţia lumii! Nu organizaţi guverne mondiale şi oculte de tot felul şi să speriaţi lumea cu extratereştrii, că nu există! Ce-aţi făcut din Libia, omorîndu-l pe Gaddafi, după metoda lui Vlad Ţepeş? Un mare Haos şi refugiaţi, ca termitele! Lui Putin îi dau dreptate, este cel mai lucid lider politic din lume! Dar cu precizările mele de mai sus. Aşa, ca liberă exprimare! ing. Savin BADEA
VIDEO/ INVAZIA ISIS ÎN EUROPA/ Jurnalistă celebră americană prezintă DOVEZI că teroriști ISIS au ajuns în Europa sub acoperirea de refugiațiPamela Geller, o jurnalistă celebră americană, colaboratoare printre altele la trustul de presă conservator WND, prezintă pe blogul său dovezi că teroriști ISIS ar fi ajuns în Europa infiltrați printre migranți.
Ea prezintă un video cu fotografii cu persoane despre care susține că ar fi teroriști ISIS și acum s-ar afla în Europa sub acoperirea de migranți.
Aceste informații nu pot fi verificate de FLUX 24 din surse independente.
Geller este cunoscută pentru criticile vehemente la adresa islamului și ca fondatoare, împreună cu Robert Spencer, a organizațiilor Freedom Defense Initiative și Stop Islamization of America. Cei doi sunt autorii lucrării: The Post-American Presidency: The Obama Administration's War on America, apărute în 2010.
Ea susține că peste 4000 de teroriști ISIS ar fi ajuns deja în Europa, potrivit mărturiei unui sirian, membru al ISIS. Sursa citată de Geller susține că operațiunea ISIS este deja un succes.
Teroristul ISIS care a decapitat-o pe Rehana a ajuns în Europa. A fost fotografiat intrând prin gardul lui Orban în Ungaria
În primul rînd eu, Savin BADEA, cel care am lansat lozinca "OAMENI DIN TOATĂ LUMEA, UNIŢI-VĂ!", ar trebui să militez pentru salvarea refugiaţilor.
Dar valul de refugiaţi este atipic. Cei care aveau cu adevărat nevoie de înţelegerea şi sprijinul nostru, al europenilor, fie au rămas în ţările limitrofe, fie cîţiva, puţini, sunt luaţi cu valul, pentru derută, depăşiţi ca număr de către potenţialii luptători ISIS, în cel mai mare asediu care s-a abătut peste Europa. Cei ajunşi în Europa, vor face presiuni violente, în cazul în care luptătorii ISIS din Orientul Apropiat vor fi învinşi. Este "rezerva de cadre" a celor care vor să cucerească Europa.
Tot acest val trebuie cît de cît triat şi trimis înapoi, în ţările în conflict şi în ţările adiacente. Nu este bună o ciocnire a civilizaţiilor. Nu vedeţi cît de barbar se comportă, ce fac cu operele de artă, ce probleme pun Germaniei, Franţei, Spaniei? Zona de conflict trebuie pacificată militar şi readuşi refugiaţii înapoi, în ţările din care provin.
Nu uitaţi că al Doilea Război Mondial a fost posibil datorită indeciziei unor lideri bezmetici, ai Franţei şi ai Marii Britanii.Pot ţările Europei Unite să aleagă grîul de neghină, pe cei în nevoie de posibilii terorişti ISIS, deja infiltraţi? Băsescu şi cu mine ne punem pielea-n băţ, să ferim Europa de o mare catrastrofă.
ing. Savin BADEA
P.S. Tocmai de aceea am lansat chemarea către toţi liderii lumii pentru dezarmare generală şi totală, cu reducerea efectivelor militare, începînd cu 25 %: Acuz SUA, Rusia,
Putin: Rusia acordă ajutor militar "doar armatei legitime a lui Assad"
Israelul, Iran, Arabia Saudită etc. că pun paie pe foc, alimentînd cu armament pe combatanţi. Învingeţi barbaria - pacificaţi zona! Este de neconceput să se dezcăpăţîneze oameni în acest început de mileniu CIVILIZAT! E bine că liderii lumii - la ONU - au înţeles - în sfîrşit! - că trebuie să lupte împotriva sărăciei, măcar atît!, iar dezarmarea poate reprezenta o sursă bogată de venituri pentru relizarea acestui vis: să nu mai fie oameni săraci şi ţări sărace, în care se pot genera conflicte militare.
În secolul XVIII, Ţările Române ajunseseră teatru de război al Marilor Imperii (rus, turc, austriac), tocmai fiindcă erau extrem de sărace. Savin.
P.S. Sărăcia poate să arate şi aşa - în România. Cu WC între aragaz şi frigider şi baia alături! Savin
P.S. Mulţi refugiaţi nu sunt din Siria, ci din Albania, Afganistan, Irak. Savin Sursa: Internet.
Tupeu uluitor! Mint ca vin din Siria. Aproape 20.000 de refugiaţi sunt dintr-o ţară aflată în EUROPA
Rușii se bat cu islamiștii înarmați cu arme americane! Rebelii sirieni, înarmați de SUA, și-au predat arsenalul filialei Al Qaida și Statului Islamic
Rușii se bat în Siria împotriva luptătorilor ISIS inarmați cu arme americane. Se repetă istoria din Afghanistan din anii 80. Rebeli sirieni, antrenați și înzestrați cu armament de Statele Unite, și-au predat arsenalul și echipamentele militare Frontului Al-Nousra, filiala Al Qaida din Siria. Anunțul a fost făcut de purtătorul de cuvânt al Comandamentului Forțelor Americane din Orientul Mijlociu (Centcom), colonelul Patrick Ryder. Responsabili americani nu au putut preciza dacă gruparea de rebeli sirieni, susținuți de Washington a fuzionat deja cu fanaticii musulmani din ramura siriană a Al Qaida.
Agențiile internaționale de presă comentează că acest eveniment de pe frontul din Siria marchează încă o lovitură dată credibilității programelor lansate de administrația Obama la începutul acestui an în vederea eliminării organizației teroriste Statul Islamic. Planul desfășurat sub atenta supervizare a Pentagonului, dar și a CIA, constă în antrenarea și înarmarea a 5000 de sirieni anual, timp de trei ani, pentru a fi implicați în lupta la sol contra ISIS. Pentru acest program, Congresul american a deblocat suma de 500 de milioane de dolari.
Pentagonul informează că, până acum, americanii nu au reușit să recruteze decât două grupuri de voluntari: unul de 54 de combatanți, altul de 70. Primul grup de 54 de persoane a devenit operațional în luna iulie, dar numai 20 dintre ei se aflau cu adevărat pe teren pentru confruntările cu ISIS. Al doilea grup de 70 de combatanți au intrat în Siria săptămâna trecută. Inițial, Pentagonul a refuzat să confirme că o bună parte din aceste grupuri s-au predat filialei siriene a Al Qaida, cu tot cu echipamentul militar de ultimă generație oferit de americani.
Surse americane din Congres au precizat că eroarea programului de înarmare a acestor grupuri de rebeli sirieni a fost selecția foarte drastică a candidaților antrenați de SUA. Acestora li s-au impus metode de luptă tipice forțelor americane și nu au fost lăsați să ia inițiativa pe baza cunoștințelor lor de pe teren și a realităților siriene pe care rebelii le cunoșteau foarte bine. O altă eroare a fost aceea că Centcom nu le-a permis o arie de acțiune amplă în lupta contra Statului Islamic, utilizându-i doar ca o simplă anexă a strategiei americane. NapocaNews
De ce țările arabe bogate nu primesc refugiați sirieni! Răspunsul acestui emir este surprinzător!:
"-Avem destui sclavi!" Poftim CIVILIZAŢIE! SUA, democrate, au trecut printr-un război civil - pentru abolirea sclaviei!
Traian Băsescu, despre aprobarea cotelor obligatorii de imigranți la Consiliul JAI: România a greșit când a acceptat cotele. Este procesul de islamizare a Europei, ne place sau nu (VIDEO)
Fostul președinte a comentat marți, într-o intervenție telefonică în cadrul emisiunii ”Dosar de politician” depeB1 TV faptul că Uniunea Europeană a aprobat cotele obligatorii de imigranți la Consiliul JAI. Băsescu susține că în această situație, România a făcut dou greșeli: aceea că a acceptat în luna iunie sistemul cotelor și faptul că ministrul de Interne, Gabriel Oprea, a mers la Consiliul JAI fără să aibă argumentul unei decizii a Parlemnatului de la București în ceea ce privește problema refugiaților.
”România a fost într-o situație aproximativ egală ca dificultate când s-a discutat bugetul. Am avut momente foarte dificile. În Consiliul European, România a blocat bugetul Uniunii Europene. Deci, când vrei, poți să adopți poziții peste care nu treci. Să nu credeți că vorbesc ca unul care nu știe ce înseamnă presiune uriașă a 27 de state împortiva ta, cum a fost la buget”, a declarat fostul președinte.
”România a greșit în două faze. Unu, în momentul când a acceptat cotele, după evaluarea cu 40.000. A acceptat principiul în Consiliul European din iunie. Doi, l-a lăsat pe Oprea dezarmat. În spatele lui trebuia să fie o decizie a Parlamentului, ceea ce i-ar fi permis că ceară, după votul de azi din JAI, anexarea unei minute la decizia JAI-ului. Aici avea argumentul suprem al Constituției. România avea argumente dacă se bătea. Din păcate Oprea a fost lăsat azi la voia votului, iar mâine subiectul votului nu figurează pe agenda Consiliului European. Iar România nu a anexat o notă în care măcar să spună că are articolul 3, aliniatul 4 din Constituție. Nu cred că o poziție fermă a României ar mai fi fost posibilă după ce s-a luat plasa din iunie, când s-a acceptat cota de 1.783. Singura replică care îi mai rămânea lui Oprea era să se apere cu Constituția, pe de o parte, și era extrem de importantă o hotărâre a Parlamentului României”, a explicat Traian Băsescu.
Fostul șef al statului a mai precizat că la Consiliul JAI ar fi trebuit să participe și premierul Victor Ponta, pentru că ”România trebuia să aibă o poziție ca piatra”.
”Nu e obligatoriu să mergă doar ministrul de Interne la JAI, putea foarte bine să fie însoțit de primul ministru. Având în vedere tensiunea momentului și angajamentele publice ale celor doi, România trebuia să aibă o poziție ca piatra. (...) Lucrurile astea nu se fac numai din gură. Trebuia să avem o minută cu poziția Parlamentului, în care să fie invocat și articolul 3, aliniatul 4 din Constituție. România face, în opinia mea, un lucru neconstituțional. Eu, dacă se va emite un document oficial să primim refugiați, cred că e de datoria grupurilor parlamentare sau a Avocatului Poporului să o atace la Curtea Constituțională”, a mai fostul șef al statului.
Traian Băsescu a avertizat, în acest context, că asistăm la psocesul de islamizare a Europei.
”7.000 reprezintă începutul. Este cota de anul acesta, pentru că este inadmisibil, la nivelul UE să forțezi cotele, iar pe de altă parte să nu spui care e strategia să stopăm fenomenul. Este procesul de islamizare a Europei, ne place sau nu ne place. Îi iubesc pe isalmici, dar pentru mine Europa este creștină. Acești oameni construiesc propiile lor reguli în interiorul statelor”, este de părere fostul președinte.
”Acest tip de discurs cu solidaritatea nu are nicio valoare. Are valoare cuvântul solidaritate pentru tot ce este prevăzut în Tratatul de aderare a României și în Tratatul Consolidat al UE care s-a adoptat la Lisabona. Nu există astfel de situații, iar lideri importanți ai UE, și nu ezit să îi numesc pe doamna Merkel și pe domnul Hollande, fac o presiune nejustificată, pentru că ceea ce se impune nu are corespondent în tratele UE. Este un colaps al zonei Schengen. România nu este membră a zonei Schengen. (...) S-a instituit sistemul cotelor și dacă în Europa vor veni 10 milioane de oameni din Africa, din Orientul Mijlociu, luăm cotă. Eu vă dau scris, Comisia Europeană știa foarte bine că nu vor fi doar 40.000. Acela a fost doar balonul de încercare”, a mai declarat Traian Băsescu.
NOTA MEA: Gafa - gîndită sau negîndită - a Cancelariei Angelei MERKEL, este aruncată peste bord altora, după efectuarea trierilor de calitate. Pot fi la mijloc mîrşave contracte ultrasecrete, cu consecinţe de neimaginat - pentru "spălarea pe mîini" a adevăraţilor vinovaţi ai războiului din Siria, Irak, Afganistan. Cine ne garantează că nu este vorba despre un ordin dat de SUA, Israel... sau o înţelegere cu Turcia, Arabia Saudită sau chiar cu ISIS, din Libia etc. contra petrol şi gaze. Sau a punerii Rusiei în dificultate, ajutînd un dictator... "Turiştii... durerii" nu sînt săraci, nici impotenţi, ba din contra - sunt, probabil, ca şi "turiştii sovietici şi de alte neamuri" de prin România, în decembrie 1989. "Calul troian islamic" poate servi ca armă împotriva statelor mult prea... independente. Nu ne întreba chiar Traian BĂSESCU, acum 4-5 ani, ca Preşedinte al României, dacă putem să renunţăm, chiar şi parţial, la... suveranitatea naţională, în favoarea unei Federaţii Europene, Imperiul lui Peşte?! Dacă Iohannis acceptă refugiaţii - chiar şi în eventuale "cote obligatorii" - chiar şi din motive umanitare - încalcă grav Constituţia României şi încă de două ori - o dată pentru colonizarea României, a doua oară pentru relele consecinţe. În tot cazul, o diluare a "sîngelui european" cu "sînge islamic", nu e o transfuzie bună, ci una extrem de rea! Vor să învingă spiritul naţionalist al naţiunilor şi să amestece popoarele, de parcă asta ar fi soluţia magică a unei Europe Unite. Aşa cum Stalin aducea ruşi în toate republicile unionale. Cotele obligatorii ar fi mai mari cu cît sîntem mai catîri în a ne salvgarda SUVERANITATEA STATALĂ! Muncitorii turci au fost harnici! NU AŞA TREBUIE SCRISĂ ISTORIA! Trebuiau ajutate statele adiacente zonelor de conflict să poată gestiona afluxul de refugiaţi - revenirea lor în Patrie era mult mai facilă (cel mai logic gînd pentru bieţii refugiaţi), cînd situaţia pacificării era posibilă. Dislocarea de populaţii face rău întregii omeniri, în ansamblu. Trebuie "dat filmul înapoi", încă nu este prea tîrziu! SECURITATEA din România ce păzeşte? Se încarcă cu noi îndatoriri de serviciu? Îi plîng de milă: măcar suveranitatea ţării să o apere! Să-i înveţe de bine pe decidenţi. ing. Savin BADEA P.S. Vă dau în scris, aici şi acum, că toate cotele obligatorii sînt un fiasco în ochii majorităţii refugiaţilor, care vor doar în Germania şi Franţa, "ţări sinucigaşe, cu refugiaţi", cu un nivel de trai mai ridicat. Anexele-colonii, numite România, Ungaria, Cehia... vor fi, pe moment refuzate, evitate, ca sărace. Acolo, în Germania, se presupune, au armament îngropat, cel puţin săbii şi cuţite! Le sunt de ajuns!
Pe aceşti "refugiaţi" ai sorţii - copiii săraci ai României - cine îi ajută, de ei n-aveţi milă? S.B.
Planul FINAL al cotelor de refugiați: România se umple
Cristi Șelaru, Redactor
22/09/2015
România nu acceptă mai mult de 1785, spunea, la începutul lunii, președintele Klaus Iohannis. Numai că azi, Comisia Europeană, a anunțat că toate statele vor fi obligate să accepte cote obligatorii.
România va primi, în primă fază, 6.351 de refugiați. Potrivit propunerii Comisiei Europene, acceptată de Parlamentul European, România ar trebui obligată să preia 3,87% din refugiații propuși pentru relocare. Adică: 604 din Italia, unde sunt 15.600 refugiați; 1951 din cei 50.400 de azilanți aflați în Grecia și 2091 din cei 54.000 care sunt deja în Ungaria. Astea sunt cotele din cei 120.000 de refugiați propuși de Comisie spre relocare. Alte cote ne revin, în același procent, din primii 40.000 împărțiți acum o săptămână.
Principalii oponenţi - Cehia, Ungaria şi Slovacia - au fost depăşiţi în sistemul cu majoritate calificată după ce Polonia a renunţat la obiecţii, relatează EUObserver. Ministrul de Interne al Cehiei a criticat atitudinea Poloniei.
În analizarea propunerilor făcute de Comisia Europeană sau de Înaltul reprezentant UE pentru Afaceri Externe şi Politici de Securitate, Consiliul UE ia decizii pe baza "dublei majorităţi calificate" - 55% din statele membre UE (16 din 28), reprezentând cel puţin 65% din populaţia totală a UE. Astfel, minoritatea care poate bloca decizia trebuie să fie de cel puţin patreu state reprezentând peste 35% din populaţia UE.
Săptămâna trecută, Consiliul UE pentru Justiţie şi Afaceri Interne nu a reuşit să ajungă la o decizie privind distribuirea imigranţilor conform cotelor propuse de Comisia Europeană. Parlamentul European a aprobat joi propunerea Comisiei Europene privind repartizarea a 120.000 de imigranţi din Italia, Grecia şi Ungaria între statele membre UE.
O reuniune extraordinară a Consiliului UE este programată marţea viitoare, urmată de un summit special al Consiliului European, miercuri.
AVERTISMENTUL Bisericii Ortodoxe: Venirea islamiștilor poate duce la sfârșitul nostru ca nație
Cristi Șelaru, Redactor
22/09/2015
Europa este lovită de un imens val de imigranți! În majoritate musulmani, aceștia au ales Europa creștină și nu statele musulmane din Asia. Imigraţia necontrolată ameninţă însăşi existenţa Greciei, ţară care se confruntă cu un aflux masiv de imigranţi musulmani, a atras atenţia mitropolitul Antim al Tesalonicului, potrivit pravoslavie.ru.
''Trebuie să ajutăm oamenii care sosesc la noi în ţară, dar nu trebuie să ne pierdem identitatea naţională şi să dispărem ca popor'', a afirmat mitropolitul.
''Am mai spus că îi iubim pe aceşti oameni (imigranţi) şi îi putem ajuta, dar Grecia nu poate să-i integreze. Unii au interpretat greşit spusele mele... Ce ar fi trebuit să spun? Să vină milioane din Asia? Dacă într-adevăr vor veni milioane, aceasta va însemna sfârşitul nostru (ca popor)'', a mai afirmat ierarhul grec.
Mitropolitul Tesalonicului a făcut în continuare referire la măsurile luate de unele state în contextul gravei crize a imigraţiei, întrebându-se în acelaşi timp cum va arăta Grecia în cazul în care va creşte numărul musulmanilor în ţara cu puternică tradiţie creştin-ortodoxă.
''În Germania, după venirea primilor refugiaţi au fost luate o serie de măsuri. Ungaria spune ''nu'' imigranţilor. Slovacia şi Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei de asemenea. Acum imigranţii sunt trecuţi de traficanţi din Turcia peste râul Evros. Ce va fi în cazul în care va creşte numărul musulmanilor în regiunile greceşti, unde şi aşa sunt foarte mulţi? Cum va fi atunci Grecia?'', s-a întrebat mitropolitul Antim al Tesalonicului, scrieagerpres.ro
Sorin Ovidiu Vântu CUTREMURĂ lumea politică: DEZVĂLUIRILE despre SRI și DNA / VIDEO
Cristi Șelaru, Redactor
22/09/2015
Sorin Ovidiu Vântu cutremură din nou lumea politică și face dezvăluiri și grave acuzaţii la adresa DNA şi SRI. Vântu susţine că avalanşa de arestări şi condamnări la care asistăm în ultima perioadă face parte dintr-un plan bine pus la punct. Un plan prin care se încearcă eliminarea de pe piaţă a oamenilor români de afaceri, astfel încât capitalul autohton să fie înlocuit cu cel străin.
„Unul dintre lucrurile cele mai neplăcute care se confirmă este faptul că toate acţiunile pe care le vedeţi, ale DNA-ului, ale parchetelor, ale SRI-ului, nu sunt altceva decât curăţarea României de tot ceea ce mişcă în ţara asta sau a mişcat în ţara asta: om de afaceri, om politic, astfel încât tot capitalul autohton aproape a dispărut, locul acestui capital fiind luat de capitalurile străine”, a spus Sorin Ovidiu Vântu într-o postare video.
El consideră că România a ajuns, în momentul de faţă, o colonie. Iar asta a fost confirmată, spune Sorin Ovidiu Vântu, de la cel mai înalt nivel, chiar de preşedintele Klaus Iohannis.
“Iată că de la cel mai înalt nivel al ţării se recunoaşte faptul că România nu este altceva decât o colonie. Vă amintiţi ieşirile războinice ale domnului Iohannis, care spunea că noi nu primim decât 1785 (n.r. – de refugiaţi). Aţi văzut, 85, nu 80, nu 90, 85… Nicio săptămână mai târziu, acelaşi domn Iohannis, preşedintele României iese şi spune că Uniunea Europeană ne-a obligat să primim mai mulţi. Ce recunoaştere mai importantă, mai calificată decât asta ar putea avea România? Deci, domnul Iohannis, preşedintele României, recunoaşte că ţara asta a devenit o colonie’”, crede Sorin Ovidiu Vântu.
În 1971 (aveam 29 de ani - îmi iubeam viaţa, fetiţa, soţia, ţara şi lumea) mi-am dat cu părerea despre o posibilă luptă de clasă inter-statală - între ţările sărace şi cele bogate - ceea ce s-a şi întîmplat, pe ici pe colo, ceva mai tîrziu, conflicte generate de sărăcie şi de rapacitatea celor puternici - şi, probabil, am fost asimilat teroriştilor, încă de Nicolae Ceauşescu... 
Un
excelent articol a aparut in presa internationala si care a fost
preluat de mai multe siteuri, text care, pe langa tenta sa umoristica,
dezvaluie un adevar clar: anume ca situatia din Siria e una foarte
complicata si este destul de greu de descifrat nu numai de neofiti, dar
si marile guverne mondiale se intreaba cum cum pot iesi din incurcatura.
Redam in cele ce urmeaza traducerea textului.
LA DATA DE 25 OCTOMBRIE 2015 ,LA 15:59 /
